هل نجحت تقنية “الفار” في تحقيق العدالة بالبطولة الاحترافية؟
واكبت البطولة الاحترافية، على غرار باقي البطولات، التحول الذي عرفه التحكيم برياضة كرة القدم، وانخرطت بدورها في العمل به، وذلك باعتمادها لتقنية الVAR بمباريات المسابقة منذ موسم 2019-2020، مما ساهم في تجاوز العديد من الخلافات التحكيمية.
واليوم، وبعد مرور حوالي 5 سنوات على اعتماد تقنية الـVAR، أسئلة كثيرة تُطرح حول مدى مساهمتها في تحسين جودة التحكيم “بالبطولة برو”.
في هذا الصدد، يرى المحلل والناقد الرياضي، عبد العزيز البلغيتي، أنه وبالرغم من ضخ الجامعة الملكية لكرة القدم أموالا طائلة قدرت بحوالي 5000 آلاف دولار للمباراة الواحدة مقابل الاستفادة من تقنية الحكم المساعد، إلا أن انتقادات واحتجاجات دائمة طالت استخدامها سواء من جانب اللاعبين أو الأطر التقنية أو رؤساء الفرق الوطنية.
وأوضح عبد العزيز البلغيتي، في تصريح لجريدة “مدار21” أن “كل هاته الاحتجاجات التي رافقت استعانة حكام مباريات البطولة الاحترافية بتقنية الـVAR كانت بسبب الظلم الذي تعرضت له عدد مهم من الفرق بالعودة إلى اللقطات المثيرة للجدل”.
وأكد البلغيتي أن “استعمال ست كاميرات فقط بمباريات البطولة الاحترافية يعد من بين أسباب فشل تقنية الVAR وعدم الوصول إلى الجودة المطلوبة، مشيرا إلى أن الاستعانة بعدد أكبر من الكاميرات سيكون كافيا لتحقيق المراد”، مستدلا بمثال الجارة تونس “والتي تستخدم بمباريات بطولتها 12 كاميرا”.
كما اعتبر أن عددا من ملاعب المدن الكبرى من قبيل المحمدية وفاس وبركان وتطوان لا تتوفر على الشروط البسيطة لكي تشتغل فيها لجنة التحكيم ب12 كاميرا بهدف تجويد عملها على مستوى تقنية الفيديو المساعد.
ولم يمنع ذلك البلغيتي من الإشادة بعدد من التأثيرات الإيجابية لاستعمال هذه التقنية من قبال الحكام ببطولة كأس العرش، “مما منح جوا عادلا بعديد من مبارياتها” حسب قوله.
وطالب المتحدث عينه اللجنة التحكيم بالاشتغال بشكل مسترسل على البحث عن عناصر التي ستساعد في تجويد استعمال التقنية وإعطاء قرارات تحكيمية عادلة.
واعتبر عبد العزيز البلغيتي أن “نادي أولمبيك آسفي يعد الضحية الأكبر لاستعمال هذه التقنية ضده في عديد من المباريات خلال الموسم الجاري والتي من أبرزها اللقاء الذي جمعه بنظيره مولودية وجدة، إلى جانب مباراتي القرش المسفيوي أمام كل من ناديي نهضة بركان وشباب المحمدية”.
